Måned: mai 2006

Jovisst har personlighet betydning!

Tryk­ket i Uke­avi­sen Ledel­se 19. mai 2006. Paul Mox­nes hev­der at per­son­lig­hets­trekk er lite vik­ti­ge i ledel­se. Det­te har han på en måte rett i. Det kom­mer litt av hva man leg­ger i begre­pet vik­tig.

Det er bare her i landet at …

Sendt som kom­men­tar til Dag­bla­det Vi er en gjeng med intel­lek­tu­el­le (vi har vekt­tall fra Blin­dern og vi kan lese uten å beve­ge lep­pe­ne) som har und­ret oss noe over hvor­for Dag­bla­det tryk­ket kro­nik­ken Hvem er de intel­lek­tu­el­le?

Kommentar til Vassnes: Hvorfor gener har lite relevans for mennesker

Sendt som inn­legg til Dag­bla­det. Bjørn Vass­nes und­rer seg over hvor­for Dag O. Hes­s­en mener at evo­lu­sjons­psy­ko­lo­gi­en har liten rele­vans for men­nes­ker. Det er greit for­mu­lert av Step­hen Jones (kol­le­ga av Dawkins, med­lem av Human Geno­me Pro­ject og for­fat­ter av den sterkt anbe­fal­te The Lan­gua­ge of the Genes): Gene­ne for­tel­ler oss hvem vi har vært, […]

Freud og vitenskapen

  Tryk­ket i A‑Magasinet 2006-05-05 Hvis den meto­den Freud bruk­te kan reg­nes som viten­ska­pe­lig, da er alle meto­der viten­ska­pe­li­ge.